壩垮僅僅是因?yàn)橛甏髥幔?/STRONG>
1975年，我國正處于文革后期。在那個(gè)特殊的年代里，好像一切都是混亂的。事故發(fā)生后，據(jù)前去調(diào)查情況的調(diào)查組稱，當(dāng)時(shí)的三號(hào)臺(tái)風(fēng)在中央氣象臺(tái)的雷達(dá)里消失，原本應(yīng)該由地方氣象局接管監(jiān)測(cè)，但當(dāng)時(shí)的河南省氣象局卻因種種原因未開啟雷達(dá)。而南陽氣象局雖然監(jiān)測(cè)到了臺(tái)風(fēng)的動(dòng)向，卻由于沒有傳輸設(shè)備，信息不能及時(shí)發(fā)布。
從表面上看，好像只是因?yàn)闅庀蟛块T的應(yīng)對(duì)不利，才導(dǎo)致了最后的垮壩。但真的是這樣嗎？難道就沒有其他的原因？
據(jù)原河南省水利專家陳惺介紹，當(dāng)時(shí)記載的最高洪水水位117.94米，壩高卻只有116.3米。潰壩時(shí)，洪水水位不僅超過壩頂1.6公尺，超而且超過了防浪墻3公寸。所以水流漫過壩頂。這個(gè)土壩的構(gòu)成，它的下游坡是沙、是土，是經(jīng)不起水流沖刷的，所以漫壩以后很快地就把沙和土芯沖刷完了，沖刷掉了。形成了垮壩。板橋水庫石漫灘水庫垮壩原因是洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)太低。
板橋水庫垮壩前后示意圖
后記
不是哪一個(gè)人都清楚這件事；
不是哪一個(gè)人都能夠講清楚這件事；
更不是哪一個(gè)人輕易能給這件事下結(jié)論。
有不少人研究這件事。他們有各自的出發(fā)點(diǎn)、有各自的講述方式。
比如板橋水庫垮壩時(shí)的情景是什么樣子的？水文員只能講他視野內(nèi)的；堅(jiān)守崗位的發(fā)電站的職工也不可能知道其它地方的情況，那就只講他看到的。
至今我們也想像不出洪水從水庫奔出，浪頭高10米是個(gè)什么情景？洪水奔出45公里后，浪頭還有3米高又是什么樣子？
從關(guān)于洪水過處的悲情敘事中，可以了解一些。但這不是我們想要的。畢竟，用他們的眼淚、酸痛再次勾起更多人的眼淚和酸痛，在某種意義上來說，是不道德的。
在那個(gè)特殊的時(shí)期，水庫的人面對(duì)1605毫米的降雨無能為力。即使在現(xiàn)代社會(huì)里，北京曾經(jīng)的一場(chǎng)大雪、一場(chǎng)大雨就讓交通癱瘓，30年前的人又能怎樣呢？
弄清水災(zāi)的原因總是必要的，更重要的是要有建樹性的東西，對(duì)于災(zāi)害預(yù)報(bào)預(yù)警機(jī)制的建立、應(yīng)用，無論是大到水利、交通，還是小到居家的滅火器，凡事總是要預(yù)則立。
