為加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化有關(guān)報(bào)道的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，使新聞媒體更好地掌握應(yīng)對(duì)氣候變化的專業(yè)知識(shí)和相關(guān)政策，中國(guó)綠色碳匯基金會(huì)、國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心、中國(guó)氣象局公共氣象服務(wù)中心、中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心，共同舉辦“應(yīng)對(duì)氣候變化媒體課堂”。課堂第一期活動(dòng)的主題是“應(yīng)對(duì)氣候變化暨林業(yè)碳管理”。 【詳細(xì)】
氣候變化作為“天下大事”，首先是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。今天我主要想跟媒體朋友交流一下怎么看待氣候變化問(wèn)題。我想從三個(gè)層面來(lái)交流。首先就是氣候變化科學(xué)性的問(wèn)題，就是氣候變化這個(gè)事情有沒(méi)有。氣候變化“陰謀論”經(jīng)常能夠聽(tīng)到，有不少人可能有這樣的疑問(wèn)。那么怎么看待這個(gè)問(wèn)題？第一，氣候變化不能從一時(shí)一地來(lái)評(píng)判和感受。不能說(shuō)這兩天很冷就問(wèn)“不是氣候變暖么，怎么最近這么冷？”，氣候變化總體趨勢(shì)是氣溫上升的，但也是有波動(dòng)性的，不是每天都在上升。要相信科學(xué)家的判斷。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)最新發(fā)布的第五次評(píng)估報(bào)告中提到1880至2012年全球地表平均溫度約上升了0.85℃，未來(lái)還會(huì)上升。這種變化在近一萬(wàn)年中是最快的。地球的氣候自然變化一直是存在的，歷史上有過(guò)小冰期等很冷的時(shí)段，這種變化的速率是非常慢的。我們現(xiàn)在所講的氣候變化，是指由于人為排放二氧化碳所導(dǎo)致的氣候變化?！堵?lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和IPCC的報(bào)告里對(duì)此是有清晰的描述的。我們?cè)跉夂蜃兓瘓?bào)道中要把這兩種變化區(qū)分開(kāi)?，F(xiàn)在講的氣候變化是人為因素導(dǎo)致的這種速率非?？斓淖兓@種變化很可能是地球、人類難以承受的。這是我們應(yīng)對(duì)氣候變化的一個(gè)基本的判斷。現(xiàn)在氣候變化研究還有些爭(zhēng)論存在，但是不能因此就不采取行動(dòng)。這是我們?nèi)蚋鲊?guó)采取應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)非常重要的道義前提和政治基礎(chǔ)。【全文】
林業(yè)已經(jīng)納入應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)內(nèi)外進(jìn)程。政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)評(píng)估報(bào)告指出：林業(yè)具有多種效益，兼具減緩和適應(yīng)氣候變化雙重功能，是未來(lái)30-50年增加碳匯、減少排放成本較低、經(jīng)濟(jì)可行的重要措施。
林業(yè)也成為中國(guó)承諾的減排目標(biāo)之一。我國(guó)承諾到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％；2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15％左右；通過(guò)植樹(shù)造林和加強(qiáng)森林管理，森林面積比2005年增加4000萬(wàn)公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。
我感覺(jué)現(xiàn)在媒體報(bào)道中存在混淆碳交易與碳匯交易、過(guò)分夸大林業(yè)碳匯交易、混淆碳儲(chǔ)量（存量）與碳匯（增量）的問(wèn)題，甚至有些是虛假、不實(shí)報(bào)道。
一棵樹(shù)究竟會(huì)吸收多少二氧化碳？這在不同地區(qū)、不同樹(shù)種等情況下是不同的結(jié)果。大概來(lái)講，一棵樹(shù)生長(zhǎng)一年大概會(huì)吸收4到18公斤左右的二氧化碳。有篇報(bào)道寫(xiě)的是800公斤的二氧化碳，這個(gè)誤差太大了?！?A href="http://m.viaggibudapest.com/climate/2014/03/qhbhyw/2069733.shtml" target=_blank alt="">全文】
應(yīng)該說(shuō)綠色傳播本身具有很強(qiáng)的專業(yè)性、科學(xué)性，僅僅是具有傳播學(xué)的知識(shí)我認(rèn)為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在進(jìn)行綠色碳匯的信息發(fā)布時(shí)，我覺(jué)得應(yīng)該進(jìn)行必要的分級(jí)：第一個(gè)級(jí)別：和廣大公眾切身利益相關(guān)的信息，要從嚴(yán)掌握、謹(jǐn)慎發(fā)布；第二個(gè)級(jí)別：科普性常識(shí)性的知識(shí)，需要在專家的指導(dǎo)下進(jìn)行傳播；第三個(gè)級(jí)別：已經(jīng)被實(shí)踐證明檢驗(yàn)的一些綠色知識(shí)，由經(jīng)過(guò)基本訓(xùn)練的傳播者來(lái)完成。
非常感謝中國(guó)碳匯綠色基金會(huì)來(lái)委托我進(jìn)行2013年全國(guó)媒體刊發(fā)的有關(guān)綠色碳匯新聞評(píng)選，本次評(píng)選從全國(guó)55家媒體的110篇作品中最終評(píng)出10篇特別獎(jiǎng)、15篇佳作獎(jiǎng)。
此外，通過(guò)本次評(píng)選，也發(fā)現(xiàn)一些綠色傳播中存在的問(wèn)題，現(xiàn)與大家進(jìn)行交流。對(duì)于參評(píng)的碳匯專家而言多數(shù)作品存在科學(xué)性不夠、概念不清楚、采訪不深入、編輯不準(zhǔn)確的問(wèn)題；而就新聞學(xué)家來(lái)說(shuō)問(wèn)題主要集中在新聞性社會(huì)性不強(qiáng)、貼近性不夠?！?A href="http://m.viaggibudapest.com/climate/2014/03/qhbhyw/2069743.shtml" target=_blank alt="">全文】
